قفل شدن “INEFFECTIVE” در برابر گسترش COVID-19 ، حتی ممکن است خطر را برای جمعیت های آسیب پذیر افزایش دهد – اخبار جهانی RT

یک مطالعه از دانشگاه استنفورد ادعا می کند که سفارشات اجباری در خانه و تعطیلی مشاغل “هیچ اثر مفید و قابل توجهی” در رشد پرونده Covid-19 ندارد و حتی ممکن است منجر به عفونت های مکرر در خانه های سالمندان شود.

محققان در دانشگاه استنفورد در کالیفرنیا با هدف ارزیابی چگونگی تأثیر قفل های شدید بر رشد عفونت ها در مقایسه با اقدامات محدودکننده کمتر ارزیابی شدند.

آنها از داده های انگلیس ، فرانسه ، آلمان ، ایران ، ایتالیا ، هلند ، اسپانیا ، کره جنوبی ، سوئد و ایالات متحده استفاده کردند که در مراحل ابتدایی همه گیری در بهار 2020 جمع آوری شده است. آنها داده های سوئد و کره جنوبی را مقایسه کردند ، دو کشوری که در آن زمان قفل سختی را وارد نکردند ، با هشت کشور دیگر.

آنها دریافتند که ارائه هرگونه مداخلات محدود کننده دارویی (NPI) مانند کاهش ساعات کار ، کار در خانه و فاصله اجتماعی به افزایش عفونت ها در 9 کشور از 10 کشور مورد مطالعه کمک می کند ، به جز در اسپانیا ، “کم اهمیت

با این حال ، هنگامی که آنها گسترش اپیدمی را در مکان هایی که اقدامات محدود کننده کمتری را با کسانی که تصمیم به قفل کامل دارند ، مقایسه کردند ، مقایسه کردند “هیچ اثر مفیدی روشن و قابل توجهی ندارد“از مورد اخیر در مورد موارد در هر کشور.




همچنین در rt.com
طرح خروج از کازابلانکا: اگر مغز و کیف پول دارید ، برای جلوگیری از قفل شدن Covid در انگلیس ، روزنه های راحتی وجود دارد



تحقیقات ادامه می دهد که داده های تجربی موج بعدی عفونت ها نشان می دهد که اقدامات محدود کننده در محافظت از جمعیت آسیب پذیر موفق نیستند. “نسبت مرگ ناشی از COVID-19 که در خانه های سالمندان اغلب اتفاق افتاده است“تحت محدودیت های سخت”به جای اقدامات محدود کننده کمتر” همچنین می گوید شواهدی وجود دارد که “گاهی اوقات تحت اقدامات محدودتر ، ممکن است در محیط هایی که جمعیت آسیب پذیر نسبت به جمعیت عمومی زندگی می کنند ، عفونت بیشتر باشد

اخبار مرتبط  یونان قول داده تا آبهای سرزمینی را تا 12 مایل گسترش دهد. ترکیه زمانی گفته بود که این امر می تواند زمینه ای برای جنگ باشد - RT World News

این تحقیق اذعان می کند که بستن قفل در اوایل سال 2020 قابل توجیه بود زیرا بیماری به سرعت در حال گسترش بود و سیستم های بهداشتی طاقت فرسایی را در بر می گرفت و دانشمندان یا پزشکان نمی دانستند که داده های مرگ و میر ویروس چیست. با این حال ، این اثرات احتمالی مضر برای سلامتی محدودیت های سخت ، مانند گرسنگی ، غیرقابل دسترس بودن خدمات بهداشتی برای بیماری های غیر پوکی ، سو abuse استفاده در خانه و مسائل بهداشت روانی را نشان می دهد و تأثیرات این امر بر اقتصاد به معنای مزایای سخت محدودیت ها ممکن است بیش از حد ارزیابی شود و باید به دقت مورد مطالعه قرار گیرد.

محققان در پایان گفتند که اگرچه آنها نمی توانند برخی را “مزایای کوچک، “آنها نتوانستند”مزایای قابل توجه“اقدامات محدود کننده تر در گسترش عفونت. آنها اظهار داشتند که “کاهش مشابه“ممکن است با”مداخلات محدود کننده کمتر

تعداد فزاینده ای از کشورها اخیراً در واکنش به افزایش تعداد عفونت ها ، عامل بسته شدن ویروس های ویروس جدید ، درجات مختلفی را ایجاد کرده اند.




همچنین در rt.com
جریمه زنان انگلیسی برای رفتن به WALK ، توسط پلیس گفته شده است که حمل چای “به عنوان پیک نیک طبقه بندی می شود”



انگلیس ، کشوری که یکی از سویه های جدید در آن شناسایی شده است ، هفته گذشته یک قفل ملی را بدون تاریخ مشخص تعیین کرد و اکنون در حال بررسی بیشتر محدودیت ها است ، زیرا مقامات هشدار می دهند که “چند هفته آینده بدترین حالت همه گیر خواهد بود

فکر می کنید دوستانتان علاقه مند می شوند؟ این داستان را به اشتراک بگذارید!

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *